有史以來大規模的卵巢癌篩查研究顯示，經過十多年的隨訪，卵巢癌的死亡率略有下降，但并沒有顯示出與未經篩查對照組之間存在顯著性差異。

該項試驗的初步分析結果顯示，對兩種不同卵巢癌篩查方法進行評估之后發現，兩組每年的卵巢癌風險降低率分別為15%和11%。兩者之間的差異并無統計學意義。采用局限于同時進行血液檢查和超聲篩查的患者進行預設分析（使用不同的統計學方法）的確會得出陽性結果，即可使卵巢癌每年的死亡風險顯著降低，達20%。

倫敦大學醫學院的Ian Jacobs博士及其他合著者在《柳葉刀》雜志上發表的報告稱，還將繼續進行一系列后續試驗，以更精確地確定降低卵巢癌死亡率的程度——在這一點上可能是增加也可能是減少——以及確定在普通人群中進行常規卵巢癌篩查是否具有較好的成本效益比。

初步結果顯示，試驗將會對641名女性進行癌癥相關蛋白CA-125加陰道超聲篩查以預防發生卵巢癌死亡。結果還出現了一個很小但很有臨床意義的傷害風險，因為14名篩查結果假陽性的女性做了手術，但沒有發現其患有卵巢癌的證據。術后并發癥發生率為3.1%。

美國臨床腫瘤學會臨床專家，馬薩諸塞州總醫院癌癥中心的Don Dizon博士說道，這項研究結果對于女性罹患卵巢癌一般風險篩查的爭論毫無幫助。

“我對該項研究結果一點都不感到意外，”Dizon博士在接受MedPage Today記者采訪時這樣說道。“我認為預先擴散的研究總結有點誤導大家了。這是一個有希望的研究，關于卵巢癌篩查的好處，但是整體還是不完整的。總之，它應該是促進研究，但絕不是支持開始對一般人群都進行卵巢癌的篩查。”

美國預防服務工作組已發出建議，無需對一般卵巢癌風險的女性人群進行常規篩查。疾病控制與預防中心（CDC）也不支持進行卵巢癌篩查，并拒絕對英國的這項研究發表評論。